쿠리타한수
IU 업무분석 · 옴니이솔 도입
시스템 사용 숙련과 직원 교육을 위한 업무분석
IU 업무분석 · 옴니이솔 도입
시스템 사용 숙련과 직원 교육을 위한 업무분석
회의에서 설명한 생산·물류·출하 업무를 아래에 정리했습니다. 업무 요구와 현재 화면에서 확인한 내용을 구분하며 메뉴·데이터 관계가 확인되지 않은 부분은 미확인으로 표시합니다.
아래 점선 지도는 원자료에 명시된 생산·문서 경로입니다. 실제 IU 연결 지도는 별도 탭에 있습니다. 각 노드와 화살표에는 해당 업무 설명과 확인 수준을 표시했습니다.
| 제조코드 | 제조품명 | 전용코드 | 전용품목 |
|---|---|---|---|
| 직접 사용하는 코드 | 제품명 | 라벨용 전용코드 | 판매품명 |
위 표는 원문의 필드 설명입니다. 다른 테이블 사이 1:1 관계·외래키·DB ID를 표시하지 않습니다. 현재 검토에서는 전용품명이라는 표기가 관측되었으며 실제 대응 값은 아직 없습니다.
회의는 기존 IU 무역관리와 옴니이솔 무역관리 계약 범위의 차이를 설명하고 CIF·FOB 가격조건을 주로 사용한다고 기록합니다. 구매진행현황, 자체생산품의 폐수처리장 이용을 위한 계정대체, 공장간 이동도 언급합니다.
기존 사용하는 메뉴를 공수산정 메뉴에 추가해 달라는 요청이지, 이번 분석에서 담당 메뉴 목록을 자동 증가시키는 결정은 아닙니다. 현재 IU 내부 메뉴 대응, 옴니이솔 계약·지원 기능과 추가 대상의 선택은 별도 확인 사항입니다.
회의 기록은 원료별 LOT를 관리하지 않는다고 설명하면서 원료·제품 LOT 관리 필요 의견을 병기합니다. 생산일지에 투입원료를 작성한다는 내용과 MES에서 LOT관리·LOT별 이력조회를 진행한다는 설명이 함께 있습니다.
따라서 원료 LOT, 제품 LOT, 생산일지 투입 기록, MES 이력조회는 서로 다른 확인 지점입니다. 회의의 현황 설명을 현행 IU 로트 등록·조회 성공으로 세지 않으며 주문생산·재고 없는 시점의 출고요청 요구와 나란히 검토합니다.
회의는 배합비율의 권한관리, 레시피의 배양 시간·조건과 설비 제어 계통의 MES 연결을 기술합니다. MES에서 레시피·BOM·작업실적까지 관리한다는 기록의 “현장확인”은 회의 원문 표기이며 이번 담당의 직접 관측이 아닙니다.
레시피·생산실적은 MES, 소요량·원가는 ERP에 집중한다는 분담안은 반드시 “협의필요” 상태로 유지합니다. ERP-MES 인터페이스 협의와 MES 연동 시 음수허용 불가 설명도 적용 범위·시점이 확정된 사양이 아닙니다.
회의에서 확인되는 생산 설명은 원재료→완제품입니다. 완제품을 다시 재가공하여 완제품이 되는 경우도 있고 별도 반제품 관리는 하지 않는다고 명시합니다.
이 설명을 원자료 지도에 표시하되 반제품 단계를 새로 넣지 않습니다. 재가공의 투입 품목·산출 품목·LOT·수량·날짜가 현행 IU에서 어떤 문서를 거치는지는 미확인입니다.
확정된 목표 방향은 천안공장 옴니이솔+MES, PAC공장 옴니이솔 단독입니다. 회의는 PAC의 MES 미사용과 ERP 생산관리 필요, 천안1공장의 ERP-MES 데이터 연동 필요를 설명합니다.
출고처리는 생산 부서가 수행한다는 업무 설명입니다. 특정 출고 메뉴·전표·상태 흐름은 아직 대응하지 않았습니다. 천안1·2공장, 온산의 향후 계획과 위험물제조실 설명은 원자료 사실로 보존하며 사용자 도입 범위를 임의 확장하지 않습니다.
재고장관리 요청과 긴급물량관리(긴급발주)→물류연계 요청이 회의에 기재되어 있습니다. 긴급발주·물류연계의 구체 메뉴, 전달 문서·필드, 실행 시점은 명시되어 있지 않습니다.
물류팀 출고계획현황 등 SCM 메뉴와의 관련성은 조사 후보로만 두고, 확정된 업무 연결 화살표를 만들지 않습니다.
작업지시·생산입고 요구에는 전월분 입고가 당월 날짜로 표시되는 문제와 예방·교육 필요가 있습니다. 물류 설명에서는 월 경계에 잘못 등록한 경우 취소 후 재등록하는 대응을 설명합니다.
두 기록을 동일 오류나 같은 메뉴로 합치지 않습니다. 실제 업무 날짜·입력일·귀속월·기본값을 각각 확인해야 합니다. 원문의 취소 후 재등록 설명은 기존 전표 취소·변경 실행 권한이 아닙니다.
인수인계증은 상차(납품) 때 전달하는 내부 문서로 설명됩니다. 회의는 출고요청현황(한수)→출력→인수인계증 선택 경로와 제조품명·라벨명 함께 출력, 제품명·판매품명이 다른 경우를 기술합니다.
출고요청현황에는 판매품명만 출력하는 추가 양식 요구가 있습니다. 업무 요구를 지도에 표시하지만 실제 IU 출력 이동·미리보기·양식 구현을 확인했다는 뜻은 아닙니다.
회의는 판매품목마스터관리에서 제조코드(직접 사용하는 코드), 제조품명(제품명), 전용코드(라벨용 전용코드), 전용품목(판매품명)을 설명합니다. 이는 한 레코드 안에서 대조할 필드 설명입니다.
새 IU 출고요청등록의 제조코드·제조품명·전용코드·전용품명 표시는 관련 구조 근거입니다. 실제 한 행의 값·마스터 적용·코드의 1:1 관계·외래키·DB 컬럼 ID는 미확인입니다. 원문 전용품목과 화면 전용품명의 표기 차이도 보존합니다.
회의 단가 없는 거래명세표 출력 요구는 거래명세표를 단가 없이 출력하는 구분 요청을 기술합니다. IU에는 있지만 옴니이솔에 조건이 없다는 원문 설명은 이번 양 시스템의 직접 기능 검증 결과가 아닙니다. 포장라벨 출력은 필요여부 확인 항목입니다.
출하 거래명세서 수발신 설명은 영업소에서 메일로 보내는 거래명세서를 출하 때 함께 첨부한다는 문서 수발신 설명입니다. 이 업무 설명을 지도에 표시하되 메일 송수신·첨부 발송은 실제로 실행하지 않습니다. 계정대체출고리스트의 단가 추가 조회 요구와는 다른 문서·표시 목적입니다.
회의는 차량번호·기사성명·배송관리 등을 요청합니다. 실제 운송자 데이터나 개인정보를 수집하지 않고 필드명 수준의 요구로만 유지합니다.
어느 메뉴에서 누가 등록하며 출하 문서와 어떤 키로 연결되는지는 미확인입니다. 이 요구만으로 신규 기능이나 담당 권한을 확정하지 않습니다.
조직 원자료는 회사·회계단위·사업장과 공장을 설명하고 사업장 하위 물류관리 단위로 공장, 공장 하위 저장위치와 섹션/빈을 기술합니다. 실제 IU 조직 코드나 DB 관계의 검증 결과가 아닙니다.
PAC 행에 천안 명칭이 남아 있는 작업장·창고 표기는 원문을 그대로 유지합니다. 저장위치 음수허용 Yes와 회의 MES 연동 시 음수재고 허용 여부 설명의 MES 음수허용 불가 설명은 적용 시스템·창고·시점이 다른지 대조해야 하며 일괄 정책으로 결론내리지 않습니다.
현재 업무 화면12개를 부분 관측했다. 생산입고리스트는 전 모듈 조사에서 추가했으며 담당 목록의 유사 명칭 화면과 동일하다고 확정하지 않았다. 담당 목록은 부분 관측12건·본문 미조사12건·사용자 판정대기2건·옴니이솔 기능검토1건이며 완료 FLOW·실제 업무 데이터 연동·DB ID 확인은 아직 없다.
아래 지도는 앞선 조회와 화면 이동의 근거를 보존한다. 새로운 S/L 기록 열기와 재고수불 관측은 이어지는 상세에 연결했다. 명령 성공·결과 표시·데이터 관계를 각각 구분하며, 날짜 조건은 2023/10/10~2026/10/10이다.
발주관리 폴더를 펼쳐 구매요청·구매품의·발주 관련 화면이 배치된 위치를 확인했다. 발주리스트와 발주현황은 하위 폴더이며, 그 안에 같은 이름의 업무 화면이 따로 있다. 아래 표는 실제 메뉴 계층이고 업무 처리 순서가 아니다.
| 메뉴 위치 | 화면 이름 | 현재 확인 범위 |
|---|---|---|
| 구매/자재관리 / 발주관리 | 구매요청등록 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 | 구매품의등록 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 | 구매품의관리 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 | 발주등록(공장) | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 | 발주관리 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 | 발주변경등록 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 | 구매요청관리 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주리스트 | 구매요청리스트 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주리스트 | 발주리스트 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주리스트 | 발주진행리스트 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주리스트 | 구매품의리스트 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주리스트 | 발주진행관리리스트 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주현황 | 구매요청현황 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주현황 | 발주현황 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주현황 | 발주진행현황 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주현황 | 발주진행현황(상세) | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주현황 | 구매단가이력현황 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주현황 | 구매금액이력현황 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주현황 | 발주진행관리현황 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
| 구매/자재관리 / 발주관리 / 발주현황 | 구매품의진행현황 | 메뉴 표시와 위치 확인 · 본문 미확인 |
각 화면의 실제 조회 조건과 결과, 등록·변경의 입력값, 적용하거나 참조하는 문서를 확인해야 한다. 구매요청이 구매품의나 발주로 자동 전달되는지, 각 화면의 번호가 같은 문서를 가리키는지는 아직 확인하지 않았다. 메뉴 이름만으로 선후행 화살표를 연결하지 않는다.
이 메뉴 구성은 전 모듈 분석의 신규 근거다. 담당 목록의 원문 행을 대체하거나 신규 메뉴를 담당 범위에 자동 편입하지 않는다.
구매입고·구매반품·생산입고 관련 등록 화면과 목록·현황 화면이 배치되어 있다. 다음 표는 화면에서 읽은 메뉴 계층이며 업무 처리 순서가 아니다. 하단 밖의 추가 메뉴는 미확인이다.
| 메뉴 위치 | 화면 이름 |
|---|---|
| 입고관리 | 구매입고등록 |
| 입고관리 | 구매입고처리 |
| 입고관리 | 구매반품등록 |
| 입고관리 | 구매반품정리등록 |
| 입고관리 | 구매입고관리 |
| 입고관리 | 생산입고등록 |
| 입고관리 | 생산입고관리 |
| 입고관리 | 계정대체입고등록 |
| 입고관리 | 공장간이동처리입고관리 |
| 입고관리 | 납품계획승인 |
| 입고관리 | 입고조정 |
| 입고관리 | 검사성적서관리(한수) |
| 입고관리 | 수입검사현황 |
| 입고관리 | 가입고현황 |
| 입고관리 | 가입고리스트 |
| 입고관리 | 수입검사리스트 |
| 입고관리 | 수입검사불량리스트 |
| 입고관리 | 수입검사불량현황 |
| 입고관리 / 입고리스트 | 구매입고리스트 |
| 입고관리 / 입고리스트 | 구매반품리스트 |
| 입고관리 / 입고리스트 | 외주입고리스트 |
| 입고관리 / 입고리스트 | 생산입고리스트 |
| 입고관리 / 입고리스트 | 계정대체입고리스트 |
| 입고관리 / 입고리스트 | 구매입고리스트(수주정보) |
| 입고관리 / 입고리스트 | 구매반품정리리스트 |
| 입고관리 / 입고현황 | 구매입고현황 |
| 입고관리 / 입고현황 | 구매반품현황 |
| 입고관리 / 입고현황 | 구매반품정리현황 |
| 입고관리 / 입고현황 | 생산입고현황 |
| 입고관리 / 입고현황 | 공장간이동입고현황 |
| 입고관리 / 입고현황 | 계정대체입고현황 |
| 입고관리 / 입고현황 | 생산불량입고현황 |
구매/자재관리의 입고관리 → 입고리스트 → 생산입고리스트 경로와 활성 화면 제목을 확인했다. 입고 문서를 찾아볼 수 있는 조회 항목과 입고일자·공장·창고·품목 정보를 표시하는 열이 있다.
| 조회 조건 묶음 | 화면에서 확인한 항목 |
|---|---|
| 대상 범위 | 사업장·공장명·창고·품목 범위·입고구분 |
| 생산 문서 검색 | 작업지시번호 범위 |
| 기간 | 시작일과 종료일. 어떤 일자에 적용되는지는 추가 확인 필요 |
| 업무 분류 | 계정구분·품목타입·품목군·수불형태·프로젝트 |
| 담당 조건 | 담당부서·담당자. 인적값은 기록하지 않음 |
| 의미 확인 필요 | 화면에 C/C로 표시된 구분값 |
입고번호 · 입고일자 · 공장코드 · 공장명 · 담당자 · 담당부서 · 창고 · 품목 · 품목명 · 품목군 · 계정구분 · 품목타입 · 규격 · 세부규격 · 단위
표의 오른쪽에 이어지는 열과 전체 자료 범위는 아직 확인하지 않았다.
승인된 삼년 기간의 시작일과 종료일을 설정한 뒤 한 번 조회했다. 화면에 표시된 입고일자에서 조회 시작일에 해당하는 과거 자료가 반환되는 것을 확인했다. 전체 행·수량·문서 연결과 기간 기준은 미확인이다.
작업지시번호로 검색할 수 있다는 사실만으로 작업지시가 입고 문서를 자동 생성하거나 재고에 반영된다고 판단하지 않는다. 작업지시·실적·입고·재고에 연결된 같은 사례를 대조하고, 취소·수정 시 처리와 연결 항목을 확인해야 한다. 실제 데이터베이스 식별자는 미확인이다.
사용자 담당 목록의 생산입고리스트(자재물류팀)와 현재 생산입고리스트는 표시 이름이 다르다. 같은 화면인지 미확인이므로 담당 항목의 완료나 관측 건수에 자동으로 더하지 않았다.
현재 집계: 업무 화면12개 부분 관측, SCM 부분12/27·본문 미조사12·사용자 판정대기2·옴니이솔 기능검토1. 업무 FLOW 완료·DB ID·업무 데이터 연동은 미확인. 아래 과거 조회 조건은 당시 이력이며 3년 재조회 완료를 뜻하지 않습니다.
구매/자재관리의 재고관리에서 조회창을 열고 승인된 기간을 설정했다. 조회 요청은 시간초과로 반환됐으며, 후속 읽기에서 보이는 결과와 명령 성공을 구분한다.
PROCLEAN C-1013S는 500KG, PROCLEAN C-3062는 180KG로 표시됐다. 화면 합계 2400은 두 행의 합계나 전체 수량 검증을 뜻하지 않는다.
조회창에서 본 행 일부가 본문과 달라 동일 이동번호의 같은 목록이라고 단정하지 않는다. 로트·출발/도착 창고의 전달, 재고 반영과 DB 참조 관계는 추가 확인이 필요하다. 기존 전표 저장은 수행하지 않았다.
구매/자재관리 → 재고관리 → 재고현황에서 실제 화면 제목은 ‘재고자산수불부’로 확인됐다. 원자료 담당 메뉴 ‘재고자산수불부(한수)’와 이름이 달라 대응을 확정하지 않고 전 모듈 분석의 관측으로 기록한다.
공장·조회기간 시작/종료·계정구분·창고·품번 시작/끝·품목군·제품군·수불형태·대분류·중분류·소분류·프로젝트
위쪽에는 품목·품목명·규격·단위, 아래쪽에는 거래일자·수불형태·기초재고·입고·출고·기말재고·수불번호 등의 열이 보인다. 위쪽 선택 품목과 아래 거래의 실제 연결은 미확인이다.
승인된 기간을 설정한 후 조회 클릭은 창 검사 오류로 반환됐다. 후속 읽기에서 품목 일부와 거래일·수량 표시를 확인했으나 성공한 조회나 재고 계산 검증으로 바꾸어 기록하지 않는다. 같은 품목으로 조건을 좁힌 뒤에도 오류가 발생했다. 별도 검증을 통과한 진단으로 한 번 더 확인한 결과, 조회 직후 IU 소유의 별도 창이 나타나 창 개수 검사에서 중단됨을 확인했다. 사후 읽기에서는 추가 창이 사라졌으며 문구와 용도는 관측하지 못했다. 이번 사실을 과거 오류의 원인이 같다는 확정으로 확대하지 않는다.
수불번호·거래처·관리자 값은 가려 기록했다. 품목 선택에 따른 수불 내역 변경, 이동 전표 참조, 로트 및 회계 연계, 실제 DB 키는 추가 확인이 필요하다.
화면 조회와 메뉴 구성을 부분 확인했습니다. 현재 표시 항목이나 조회 결과만으로 전체 데이터, 실제 전표 전달 또는 업무 완료를 확정하지 않습니다.
후속 진단에서는 기존 날짜·품목 조건을 다시 확인한 뒤 조회를 한 번 실행했다. 조회 직후 별도 창으로 관측 도구의 창 검사가 중단됐고, 허용된 안내 단어도 읽지 못했다. IU 자체 오류나 조회 완료를 확정한 것이 아니다. 비내용 진단 JSON은 이번에는 온전히 저장했지만 창 메타 열거에는 한도가 있어 전체 창 목록은 아니다. 이후 일부 표시 값은 이전과 같았다.
납기 기간을 설정한 뒤 출고요청을 조회하고, 표시된 요청량과 미처리량을 비교한 순서다. 같은 화면명으로 기록된 원자료 항목들은 각각 보존하며 이 공통 흐름으로 연결한다.
후속 출고 처리와 재고 반영은 아직 연결 근거가 없어 화살표를 그리지 않았다. 미처리량의 계산 방식과 확정 정책도 별도 확인이 필요하다.
납기 기간·처리상태·확정여부·품목 및 납품처 범위·입출고 창고 등 조회 조건과 보이는 결과 머리글을 확인했다. 승인된 납기 기간으로 날짜 두 칸을 설정한 뒤 조회하여 과거 납기의 출고 요청과 요청량·미처리량을 확인했다. 보이는 사례에서는 두 수량이 같았다.
조회 버튼 동작은 정상 반환했고 커서와 전경을 즉시 원위치했다. 조건 설정은 물리 입력을 사용하지 않았으며 날짜 두 칸 외의 조회 조건은 바꾸지 않았다. 추가 조회와 업무 저장은 수행하지 않았다.
납기시작일과 납기종료일은 출고일이나 등록일 기준과 구분한다. 별도 년 조건을 바꾸지 않았으며 이 조건이 납기 범위와 함께 결과를 한정하는 방식은 확인이 필요하다. 상단 수량 표시의 집계 범위와 단위, 전체 결과 건수, 잔량 계산·처리상태·확정 정책, 등록 및 출고 문서와의 대응은 아직 검증하지 않았다.
원자료에 같은 화면명이 두 항목으로 존재한다. 고유 화면 한 개의 공통 근거를 두 항목에 연결했으며 해당 출고요청 관측 당시 업무화면 열한 개·원자료 부분 관측 열두 항목으로 집계했다. 이후 추가된 화면은 현재 집계와 별도 관측 절을 따른다. 두 항목을 합치거나 서로 다른 개발요구가 각각 완료됐다고 판단하지 않는다. 보호 영역에 보이는 사례는 전체 업무와 데이터 연동의 완료 근거가 아니다.
기간·공장·창고·대체유형·품목·수불형태·계정구분 등으로 문서를 찾는 조회 양식을 확인했다. 현재 보이는 결과 머리글에는 출고번호·출고일·공장·거래처·창고·담당부서·대체유형·품목이 있다.
원자료의 단가 표시 추가 요청은 유지한다. 현재 화면에 보이는 열에서는 단가를 확인하지 못했으며, 가로 전체 열을 확인하지 않아 기존 화면 전체에 단가가 없다고 판단할 수는 없다.
다음 확인은 가로 전체 열의 단가 존재 여부와 의미, 실제 출고 문서와 조회 결과의 대응이다. 조회 열에 단가가 보이더라도 원가·평가금액 또는 회계 전표와 같은 값이라고 확정하지 않는다. 보류 중인 계정대체입고현황과는 별도 항목이다.
IU에서는 구매/자재관리의 입고관리 아래에 있으며, 담당 원자료의 품질 분류는 그대로 유지한다. 화면이 열린 뒤 조회 조건과 결과 머리글을 읽었고 입력칸의 값·개인정보와 실제 결과 행은 가렸다.
조회 조건은 공장·검사구분·작성일 시작·종료·거래처·담당자·성적서번호·품목 시작·종료이다. 결과에는 성적서번호·검사구분·작성일·품목·거래처·첨부파일 등이 표시될 열이 있다.
항목 구성을 보면 품목과 검사구분별 성적서를 찾는 화면으로 해석할 수 있다. 실제 검색 결과, 첨부 열기 및 출고요청의 성적서여부와 연결되는지는 추가 확인이 필요하다. 검사 완료가 출고의 필수조건이라고 확정하지 않는다.
작업기간 2023/10/10~2026/10/10 조건과 미마감·마감 선택을 읽기 전용으로 확인했습니다. 이전 조회 명령은 timeout이었고, 이번에는 재조회 없이 현재 결과의 대표 1행을 확인했습니다.
| 업무 필드 | 현재 표시값 |
|---|---|
| 작업지시번호 | 실제 업무값 비공개 |
| 작업지시구분 | 비계획 |
| 상태 | 마감 |
| 오더형태 | 정상작업 |
| 품목 | 실제 업무값 비공개 |
| 품목명 | 실제 업무값 비공개 |
| 규격 | 무색_액체 |
| 단위 | KG |
| 지시수량 | 3000 |
| 시작일 | 2023/10/10 |
| 종료일 | 2023/10/10 |
작업지시등록과 번호·품목·수량이 같은 표시 근거입니다. 실제 실적전표·불출전표·DB 외래키 연결은 확인하지 않았습니다. RELEASE와 월 귀속, 투입상세·실적이력 버튼의 동작도 미확인입니다.
원자료는 출고요청등록 화면을 표준기능활용(NO31)과 별도 설명(NO57)으로 나열합니다. NO57의 요청은 우측 상단 출고요청리스트 클릭입니다. 현행의 실제 생성 업무·저장 조건은 미확인입니다.
NO32는 표준기능활용 분류입니다. NO50은 인수인계증에서 판매품명만 보이는 인쇄양식 추가를 요청합니다. 현행 인쇄양식의 구현 여부는 미확인입니다.
원자료 NO41은 이동처리현황(PIVOT)을 표준기능활용으로 나열합니다. 실제 이동 처리 화면인 NO51 S/L간 이동처리와 구분합니다.
실제 메뉴 경로: 생산관리 → 작업지시관리 → 작업지시관리 → 작업지시등록 (현재 검토 / PNG07-01)
일부 기존 날짜 조건에서는 결과가 표시되지 않았으며, 이후 3년 기간의 조회 결과에서 대표 작업지시의 본문·경로·소요자재·참조표를 확인했습니다. 작업지시·RELEASE·작업실적의 전체 흐름과 다른 화면의 3년 조회는 아직 확인되지 않았습니다.
구매/자재관리22·생산2·품질1·시스템2입니다. 원문 메뉴명30회/서로 다른 이름26개이며, NO 수를 실제 IU 화면 수와 동일시하지 않습니다. 영업 제외는 SCM 분류 기준입니다. NO6은 구매/자재 분류이므로 메뉴명에 영업이 있어도 포함합니다.
위 조회·체크·선택은 검토 문서 내부 표시입니다. IU 조회·업무 입력·저장을 실행하지 않습니다.
| 선택 | NO | 메뉴·업무 요구 | 업무 분류 | 요구 분류 | 이번 확인 수준 |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 6 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 12 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 13 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 14 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 18 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 20 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 21 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 22 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 23 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 24 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 25 | 구매/자재관리 | 개발 | 공통 납기조회·결과 부분 관측 | ||
| 27 | 구매/자재관리 | 개발 | 공통 납기조회·결과 부분 관측 | ||
| 28 | 구매/자재관리 | 개발 | 판정 전 실측 제외 | ||
| 29 | 품질 | 개발 | 양식·머리글 부분 관측 | ||
| 30 | 구매/자재관리 | 표준기능활용 | IU 부분 관측 | ||
| 31 | 구매/자재관리 | 표준기능활용 | IU 부분 관측 | ||
| 32 | 구매/자재관리 | 표준기능활용 | IU 부분 관측 | ||
| 41 | 구매/자재관리 | 표준기능활용 | IU 부분 관측 | ||
| 45 | 구매/자재관리 | 개발 | 본문 미조사 | ||
| 50 | 구매/자재관리 | 개발 | IU 부분 관측 | ||
| 51 | 생산 | 개발 | S/L간이동처리 조회·본문 일부 확인 | ||
| 53 | 생산 | 표준기능활용 | 작업지시 화면·대표 항목 상세 부분 확인 | ||
| 57 | 구매/자재관리 | 개발 | IU 부분 관측 | ||
| 62 | 시스템 | 표준기능활용 | 옴니이솔 기능 검토 | ||
| 74 | 시스템 | 표준기능활용 | 판정 전 실측 제외 | ||
| 77 | 구매/자재관리 | 개발 | 양식·머리글 부분 관측 |
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
구매/자재관리 → 출고관리 → 출고리스트에서 출고요청리스트(한수)의 양식과 머리글에 이어 승인된 납기 기간의 단발 조회와 보호된 결과 영역을 확인했습니다. 보이는 과거 납기의 사례에서는 요청량과 미처리량이 같았습니다. 원자료의 같은 화면명 두 행은 각각 보존하며 이 공통 관측이 각 개발요구의 해결을 뜻하지는 않습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
구매/자재관리 → 출고관리 → 출고리스트에서 출고요청리스트(한수)의 양식과 머리글에 이어 승인된 납기 기간의 단발 조회와 보호된 결과 영역을 확인했습니다. 보이는 과거 납기의 사례에서는 요청량과 미처리량이 같았습니다. 원자료의 같은 화면명 두 행은 각각 보존하며 이 공통 관측이 각 개발요구의 해결을 뜻하지는 않습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 사용자 판정 전 실측 제외
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
사용자 판정 전 실측 제외
품질 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
원자료는 이 업무를 품질 분류의 개발 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
구매/자재관리 → 입고관리에서 검사성적서관리(한수)를 열어 조회 양식과 결과 머리글을 부분 확인했습니다. 원자료의 품질 분류는 유지합니다. 실제 조회·결과 데이터·첨부 열기는 수행하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 표준기능활용 · IU 부분 관측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 표준기능활용 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
필드·보조창 등 부분 관측이며 업무분석 완료가 아닙니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 표준기능활용 · IU 부분 관측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 표준기능활용 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
필드·보조창 등 부분 관측이며 업무분석 완료가 아닙니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 표준기능활용 · IU 부분 관측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 표준기능활용 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
필드·보조창 등 부분 관측이며 업무분석 완료가 아닙니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 표준기능활용 · IU 부분 관측
원자료는 이 업무를 구매/자재관리 분류의 표준기능활용 항목으로 나열합니다. 메뉴명의 일반적인 뜻을 실제 업무 절차·입출력·연동으로 확정하지 않습니다.
SCM 원본의 이 NO에는 구체적인 업무 설명·추가 요구가 기재되어 있지 않습니다. 확인된 내용은 메뉴명과 요구 분류입니다.
필드·보조창 등 부분 관측이며 업무분석 완료가 아닙니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
월별 입출고를 품목별로 찾고자 하는 요구입니다. 원문은 출고창고를 지정한 다음 엑셀로 변환하고 필터를 걸어 품목을 찾는 불편을 설명합니다.
품목 검색조건의 존재·검색 방식, 기간과 출고창고 조건의 조합을 대조해야 합니다. 원문의 엑셀 변환 설명을 이번 작업의 내보내기 실행으로 취급하지 않습니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · IU 부분 관측
인수인계증에 제품명과 판매품명이 함께 나오는 기존 표현에 더하여, 판매품명만 표시하는 인쇄양식 1개를 추가해 달라는 요구입니다.
출하 문서 설명은 문서의 내부 전달 목적, 출력 경로와 제조·판매 명칭 구분을 설명합니다. 양식 요청과 현재 양식 구현 여부를 구분합니다. 이번 작업에서는 인쇄나 전송을 하지 않았습니다.
필드·보조창 등 부분 관측이며 업무분석 완료가 아닙니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
생산 · 요구 분류 개발 · S/L간이동처리만 사용자 결정에 따라 실측
판매된 제품의 로트를 전산에서 확인하고 불량 발생 시 추적하려는 요구입니다. 원문은 주문생산이 많아 재고가 없는 시점에 출고요청을 해야 하는 상황과, 생산된 재고의 로트를 선택해야 했던 과거 도입 문제를 함께 기술합니다.
로트관리품목의 가용재고 조건이라는 원문 설명은 현재 IU 및 옴니이솔의 실제 동작 확인 결과가 아닙니다. NO51의 실측 대상은 사용자 결정에 따른 S/L간이동처리이며, NO41의 PIVOT 현황 관측으로 이를 대신하지 않습니다.
S/L 조회창 조건과 표시행, 기존 선택 기록을 여는 화면 이동 및 본문 두 품목행을 부분 확인했습니다. 조회 요청 시간초과와 표시 결과를 구분하며 동일 전표·실제 데이터 연동은 미확인입니다.
S/L간이동처리만 사용자 결정에 따라 실측
생산 · 요구 분류 표준기능활용 · 작업지시 화면·대표 항목 상세 부분 확인
전월분 생산입고를 월초에 입력할 때 날짜가 당월로 자동 표시되어 잘못된 월로 생산을 일으킨 상황과 예방 기능·사용자 교육의 필요를 기술합니다.
생산입고 요구의 괄호 안에 깨진 문자열이 있어 대상 화면을 임의 복원하지 않습니다. 작업지시등록·RELEASE·실적(W/O별)의 나열은 확인되지만 그 순서가 실제 필수 FLOW라는 근거는 없습니다. 회의 물류 월 경계의 등록 오류 대응 설명의 물류 월 경계 문제와 동일 사건으로 합치지 않습니다.
필드·보조창의 기존 부분 관측에3년 조회 결과와 대표 작업지시의 본문·경로·소요자재·빈 참조표를 추가했습니다. RELEASE·실적과 전체 NO53은 미완료입니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
현재 검토 추가: 작업실적등록(W/O별)에서도 같은 대표 번호·품목·지시수량이 표시됨을 확인했습니다. 실제 연동 확정은 아닙니다.
조회에서 선택한 본문과 같은 건의 상세 탭을 확인한 지도입니다. 선은 화면 탐색·표시 관계이며 실제 생산처리 순서·실적/불출전표·DB/FK 연결은 미확인입니다.
| 작업지시번호 | 실제 업무값 비공개 |
|---|---|
| 공장 | 실제 업무값 비공개 |
| 품목 / 품목명 | 실제 업무값 비공개 |
| 규격 / 단위 | 실제 업무값 비공개 |
| 지시 / 실적수량 | 실제 업무값 비공개 |
| 표시 기간 | 실제 업무값 비공개 |
| 상태 | 실제 업무값 비공개 |
| 지시구분 / 오더형태 | 실제 업무값 비공개 |
| 경로유형 | 실제 업무값 비공개 |
| 관측 행 / Op | 실제 업무값 비공개 |
|---|---|
| 작업장 | 실제 업무값 비공개 |
| 공정 | 실제 업무값 비공개 |
| 공정별 지시수량 | 실제 업무값 비공개 |
| QC검사 | 실제 업무값 비공개 |
| 최종실적 | 실제 업무값 비공개 |
| 품목코드 | 표시 품목명 | 단위 | 소요수량 | 소요일자 | B/F | 불출 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 |
| 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 |
| 표시합계 | 실제 업무값 비공개 | 실제 업무값 비공개 | ||||
| 관측 결과 | 대표 작업지시의 생산요청적용정보에 데이터 행이 표시되지 않음 |
|---|---|
| 표시 머리글 | 요청번호 · 항번 · 프로젝트코드 · 프로젝트명 · 적용수량 · 지시된수량 · 실적수량 · 잔량 · 납기일 · 포장단위 · 포장명 · 작업요청일 · 요청일 |
| 분석 범위 | 생산요청을 참조하는 화면 구조는 존재한다. 본 건의 실제 상위 요청 연결은 확인되지 않았다. |
| 관측 결과 | 대표 작업지시의 TrackingNo 탭에 있는 수주정보추적정보 표에 데이터 행이 표시되지 않음 |
|---|---|
| 확인한 머리글 | 수주번호 · 항번 · 수주수량 · 출하수량 · 미출하수량 · 작업지시수량 · 실적수량 · 잔량 · 적용수량 · 납기일 등 |
| 분석 범위 | 수주정보를 추적하는 참조용 UI 구조가 보인다. 이 건의 실제 수주 연결·출하 연동은 확인되지 않았다. |
NO53의 RELEASE 본문·실적전표 세부, 전월분 날짜 귀속·상태 전이·재고/회계 효과와 공식 DB ID는 미확인입니다. 표시 수량의 일치와 참조용 빈 표를 실제 업무 연동이나 전체 NO53 완료로 확정하지 않습니다.
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · IU 부분 관측
출고요청등록 오른쪽 상단에서 출고요청리스트(한수)를 클릭한다는 조작 설명입니다.
새 실측에서는 판매품목마스터적용·수주적용 버튼과 상단 조회→출고요청적용 창을 확인했습니다. 원문 리스트 버튼은 관측한 상단에서 확인하지 못했으며, 기능 부재 또는 출고요청적용과의 동일성을 확정하지 않습니다.
필드·보조창 등 부분 관측이며 업무분석 완료가 아닙니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
시스템 · 요구 분류 표준기능활용 · IU 실측 제외·옴니이솔 기능 검토
자주 쓰는 주요 업무창 3~4개를 고정하고 다시 로그인해도 열린 상태로 유지하고 싶다는 사용성 요구입니다.
사용자 결정에 따라 IU 실측 대상에서 제외하고 옴니이솔 기능 검토 항목으로 유지합니다. 현재 옴니이솔에서 지원되거나 구현되었다는 근거는 없습니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
IU 실측 제외·옴니이솔 기능 검토
시스템 · 요구 분류 표준기능활용 · 사용자 판정 전 실측 제외
제조·전용·포장단위 기준으로 품목을 늘리면서 미사용 품목이 많아져 삭제 또는 숨김 기능을 요청한 내용입니다. 이력 조회·등록 담당자 권한 문제와 사용여부 N 처리 설명이 함께 기재되어 있습니다.
원문 설명만으로 실제 삭제 권한·숨김 효과·N 처리 규칙을 확정하지 않습니다. 사용자 판정 전 실측 제외 상태를 유지하며 마스터 변경이나 삭제를 하지 않습니다.
이번 허용 실측에서 해당 화면의 본문을 조사하지 않았습니다.
사용자 판정 전 실측 제외
구매/자재관리 · 요구 분류 개발 · 기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
계정대체출고 조회에 출고된 거래처의 판매단가 또는 등록단가를 추가해 달라는 요구입니다.
어느 단가를 어디에서 가져오는지, 거래처·품목·전표와 어떻게 대응하는지 확인이 필요합니다. 판매단가와 등록단가를 같은 값 또는 같은 DB 컬럼으로 간주하지 않습니다.
구매/자재관리 → 출고관리 → 출고리스트에서 계정대체출고리스트를 열어 조회 양식과 현재 보이는 머리글을 확인했습니다. 실제 조회와 결과 행 확인은 수행하지 않았습니다.
기존 사용자 보호 조건 안에서 신규 실측
새 PNG의 좌측에 보이는 모듈 표시를 목록화했습니다. 이것은 전 모듈 완전 조사대장이 아닙니다. 실제 메뉴 전수·추가/숨김 모듈·모듈 간 연결은 후속 실측이 필요합니다. SCM의 영업 제외 조건은 산출물②의 기준이며 산출물①의 영업관리 범위를 없애지 않습니다.
| 현재 보이는 모듈 | 신규 근거 범위와 상태 | 근거 |
|---|---|---|
| 시스템관리 | 모듈 표시만 관측. 내부 메뉴·업무 목적·데이터 흐름 미조사. | |
| 무역관리 | 모듈 표시만 관측. 내부 메뉴·업무 목적·데이터 흐름 미조사. | |
| 생산관리 | 작업지시등록 구조·조회창 및 W/O별 작업실적 대표행 부분 관측. 작업지시RELEASE는 메뉴 표시만 확인. 내부 전체 업무/데이터 흐름 미완료. BOM정전개 탭과 활성 상태의 조회 버튼이 표시된 것을 확인했습니다. 조회 조건에는 공장·모품목·기준일자 표제가 표시됩니다. 각 항목의 필수 여부와 기본값의 업무 의미, 조건 입력·선택 효과, 기준일자별 BOM 유효성, 실제 조회 결과와 하위 품목 구조, 자재 연동 및 DB 테이블·컬럼 ID는 미확인입니다. | |
| 원가관리 | 모듈 표시만 관측. 내부 메뉴·업무 목적·데이터 흐름 미조사. | |
| 회계관리 | 모듈 표시만 관측. 내부 메뉴·업무 목적·데이터 흐름 미조사. | |
| 영업관리 | 모듈 표시만 관측. 내부 메뉴·업무 목적·데이터 흐름 미조사. | |
| 구매/자재관리 | 한수 폴더의 출고요청 관련 화면, S/L간 이동처리의 조회·본문, 재고자산수불부의 조건·표시행을 부분 확인했다. 검사성적서관리와 계정대체출고리스트의 양식·머리글도 확인했다. 출고요청리스트는 삼년 납기 조건·단발 조회·일부 결과 표시까지 확인했다. 구매 기준 및 발주관리 하위 메뉴의 위치를 추가로 확인했다. 모듈 전체 메뉴·업무 선후행·전표 및 DB 연결은 미완료다. 입고관리 하위 메뉴를 관측하고 생산입고리스트의 조회 조건과 결과표 제목을 확인했다. 승인된 삼년 기간의 시작일과 종료일을 설정한 뒤 한 번 조회했다. 화면에 표시된 입고일자에서 조회 시작일에 해당하는 과거 자료가 반환되는 것을 확인했다. 전체 행·수량·문서 연결과 기간 기준은 미확인이다. 담당 목록의 생산입고리스트(자재물류팀)와 동일 대응은 미확인이다. 작업지시·입고·재고 문서의 실제 연결은 확인되지 않았다. | · |
| 인사관리 | 모듈 표시만 관측. 업무 미조사. 개인정보 값 수집 없이 구조만 허용. |
SCM 원자료의 「품질」은 담당 업무 분류입니다. 이 분류만으로 IU의 독립 품질 모듈 존재나 메뉴 경로를 확정하지 않습니다.
옴니이솔 + MES
확정된 도입 방향입니다. 업무별 송수신 방향·키·주기·재처리는 미확인입니다. 레시피·생산실적 MES / 소요량·원가 ERP 분담은 회의 MES·ERP 업무 분담안의 협의필요 항목입니다.
옴니이솔 단독
확정된 도입 방향입니다. 회의는 MES 미사용과 ERP에서 생산관리까지 진행할 필요를 설명합니다. PAC에 MES를 적용하는 것으로 확대하지 않습니다.
조직 및 창고 원자료의 행, 코드와 실제 명칭은 공개하지 않습니다. 아래에는 업무 구조의 구분과 미확인 경계만 표시합니다.
회사, 회계단위, 사업장과 공장 항목을 구분해 대조합니다. 원자료의 행 배치만으로 상하위 관계나 DB 연결을 확정하지 않습니다.
작업장과 공정 항목은 별도로 확인합니다. 메뉴 표시와 원자료의 항목만으로 공정별 실제 작업·데이터 전달을 확정하지 않습니다.
저장위치와 창고 항목은 조직 항목과 구분합니다. 공장·작업장·창고의 실제 매핑과 사용 범위는 미확인으로 유지합니다.
이 표는 화면 필드·원자료 설명을 토대로 문서에서 정리한 후속 대조입니다. 실제 업무 데이터 전달 또는 DB 관계를 확인한 결과가 아니므로 지도에 연동선으로 그리지 않았습니다. 성적서·월별 입출고·계정대체 단가 요구는 각각 별개입니다.
| ID | 현재 관측·원자료와 근거 | 업무 질문·대조할 필드 | 필요 근거·완료 기준 | 아직 입증하지 못한 관계 |
|---|---|---|---|---|
| 출고요청 문서 대조 | 출고요청 등록·관리·현황의 문서 일치 대조 세 화면에 요청번호·요청일·공장 또는 요청공장 관련 표시가 존재한다. 등록 화면의 출고창고·입고공장·입고창고도 관측했다. | 동일 출고요청이 등록·관리·현황에 어떻게 표시되며 관리의 확정여부 조건과 어떤 관계인가?
| 각 화면에서 기존 전표의 동일성을 검증할 대표 결과와 참조 근거를 확인한다. 필드의 표기 차이는 원문 그대로 두고 대응 여부를 검증한다. 후속 대조 / 데이터 관계 미확인 |
|
| 출고요청·S/L 참조 관계 | 출고요청과 S/L 이동현황의 참조 관계 S/L간이동처리현황(PIVOT)에 요청번호·요청번호항번과 이동번호·이동일자·이동수량이 함께 표시 항목으로 존재한다. | 이동 결과가 어떤 요청 행을 참조하며 로트·출발/도착 창고는 어디에서 확인되는가?
| 동일 요청을 가리키는 이동 결과 행과 실제 참조 근거, 로트 선택 및 창고·수량 전달을 확인한다. 후속 대조 / S/L 표시행과 본문 일부 확인·업무 데이터 관계 미확인 |
|
| 제조·판매 품목 표시 | 제조품목·판매품목과 인수인계증 표시 출고요청등록 표에 제조코드·제조품명·전용코드·전용품명이 존재하며 판매품목마스터적용 버튼을 관측했다. 회의는 판매품목마스터관리의 제조·전용 필드와 인수인계증 선택 경로를 설명한다. | 제조품명과 판매품명이 다른 경우 요청 행과 인수인계증의 어떤 필드에 표현되는가? 판매품명만 표시하는 요구는 현재 양식과 무엇이 다른가?
| 기존 대표 요청 행·참조된 마스터 구조·양식 선택 또는 미리보기의 표시를 대조한다. 실제 인쇄·메일 등 외부 전송은 수행하지 않는다. 화면 필드 및 원자료 요구 확인 / 실제 값 전달 미확인 |
|
| 작업지시·RELEASE·실적 관계 | 작업지시·RELEASE·작업실적의 관계 작업지시등록의 기존 부분 구조에 이어 3년 조회 결과와 대표 항목의 본문·경로1행·소요자재2행·생산요청 및 수주정보추적 빈 표를 확인했다. 지시/실적3000과 자재1545.6+1454.4=3000은 표시값 대응이다. W/O별 작업실적의 대표행은 일부 확인했다. RELEASE 본문·실적전표 세부·불출전표와 실제 데이터 연동은 미확인이다. | 작업지시가 후속 실적의 어떤 식별값으로 참조되며 지시수량·실적수량·소요자재는 언제 변화하는가? 전월분 생산입고 날짜 문제는 어느 입력 화면에 해당하는가?
| 기존 전표를 읽어 세 화면의 참조 구조와 날짜 의미를 확인한다. 저장·RELEASE 실행·상태 변경 없이 조회 가능한 근거부터 대조한다. 생산입고 날짜 요구를 작업실적 날짜 문제와 동일시하지 않는다. 대표 항목 본문·경로·소요자재 확인 / 실제 전표연동·NO53 전체 미완료 |
|
| 공장별 시스템 경계 | 천안 MES·ERP와 PAC ERP의 시스템 경계 사용자는 천안 옴니이솔+MES, PAC 옴니이솔 단독을 결정했다. 회의 MES·ERP 업무 분담안의 레시피·실적/MES와 소요량·원가/ERP 분담은 협의필요라고 명시되어 있다. | 공장별로 작업지시·소요량·실적·LOT를 어디서 생성하고, 어떤 시점과 키로 전달하는가?
| 각 항목은 연계 설계를 위한 확인 항목이다. 현행 IU 근거와 확정된 인터페이스 정의가 있어야 송수신 방향·발생 시점·재처리 규칙을 확정한다. 공장별 도입 방향 확정 / 상세 분담 협의 및 실측 필요 |
|
| 별개 업무 요구의 경계 | 계정대체·검사성적서·월별 입출고의 요구 경계 SCM에 검사성적서관리, 월별 입출고 현황, 계정대체 메뉴가 있으며 NO45는 품목 검색, NO77은 단가 표시 추가를 요청한다. 출고요청등록 표에서는 성적서여부 필드만 관측했다. 새 관측에서 검사성적서관리(한수)의 조회 조건 및 성적서번호·첨부파일 등 결과 머리글을 확인했다. 출고의 성적서여부 필드와 실제 검사문서의 연결은 미확인이다. | 성적서여부가 실제 검사 문서와 연결되는가? 월별 입출고의 품목 조건과 계정대체출고의 단가 출처는 무엇인가?
| 서로 다른 세 요구를 별개로 대조한다. NO28은 사용자 판정까지 실측 제외하며 NO77 조회 결과와 단가 정의를 확인한다. 요구 확인 / 메뉴 간 업무 관계 미확인 |
|
이 문서는 업무 설명, 화면 구성과 메뉴 사이의 확인 범위를 공유하는 검토본입니다. 원자료, 사용자 원문, 내부 실행 기록, 실제 업무값과 접속정보는 공개하지 않습니다. 업무 관계와 DB 연결은 본문에 표시한 확인 수준을 따릅니다.
| 기준 | 문서 적용과 한계 |
|---|---|
| UI-01 | 레일48+LNB200·합248 / top68 / title40 / 본문padding10·gap5. 문서 섹션을 메뉴·탭에 대응. |
| UI-02 | 조회폼11px14px·gap10px18px / 라벨14px700 / 표 헤더·기본행39 / td8px / NO68·선택40 / 실제 넘침 스크롤. 긴 설명 행은 원문 접근을 위해 확장. |
| UI-03 | 현재 검토의 tokens: primary#1c90fb·border#d9d9d9·gutter#eef1f4·font14/22. 지정 폰트 폴백 유지. 실제 glyph 사용글꼴은 화면 검수 대기. |
| UI-04 | 문서 전용 조회·Enter 적용·초안/적용값 분리·행 선택 상세·기존 탭 상태 보존. IU 편집/저장 핸들러 없음은 비활성 사유로 표시. |
| UI-05 | 문서 조회 결과 0건을 IU 업무결과와 구분. 로컬 표시 조건과 선택 보존. IU 오류/저장 복구 동작은 미구현·미검증. |
| UI-06 | 표·지도 원본 크기와 전체 열 접근을 스크롤로 유지. 좁은 폭 본문읽기 전환. 공식 브라우저 실제 판독·키보드 검수는 실제 화면·키보드 검수 대기. |
문서의 작성·조회·화면 설명은 전체 업무분석 완료, 실제 옴니이솔 교육 검증 또는 최종 사용자 승인과 구분합니다.